mandag 23. mars 2015

Stamceller og kloning

Hensikt
Lære mer om stamcelleforskning og kloning, og få en mening om det. Vite hva det går ut på, hvorfor vi gjør det og om dette er noe som bør satses på i fremtiden.

Oppgaven
Vi skal arrangere en lekfolkskonferanse om stamceller og kloning. Leksfolkskonferanse er en metode for å få frem hva vanlige mennesker, ikke bare eksperter, mener om vanskelige spørsmål, som for eksempel stamceller og kloning.

En lekfolkskonferanse består normalt av et lekfolkspanel og en gruppe eksperter, eller representanter for ulike syn. F.eks. pasienter, forskere, leger, investorer, teologer, filosofer, politikere osv. Lekfolkene setter seg først inn i fakta stoff og etiske utfordringer som er relevant for temaet de skal ta stilling til. Lekfolkene forbreder deretter spørsmål til ekspertene. Ekspertene holder så et foredrag for lekfolkene og svarer på spørsmål. På bakgrunn av dette lager lekfolkspanelet et sluttdokument som inneholder lekfolkens konklusjoner og anbefalinger.

Trinn 1: Inndeling i grupper
Klassen deles inn i grupper på 3 personer. Hver gruppe får i oppdrag å lage et "ekspertinnlegg", og minst 2 spørsmål til hver av de andre temaene. Gruppene er:

  • pasient med Parkinson syndrom som ønsker behandling for sin sykdom
  • stamcelleforsker som raskest mulig vil finne frem til nye behandlingsmåter
  • lege som ønsker å behandle også de pasientene som det ikke finnes behandling for i dag
  • teolog/prest som vil tale det ufødte livs sak
  • par som blir spurt om å donere befruktede egg som er til overs etter prøverørsbefruktning til stamcelleforskning 

Teori
Stamceller er opphavet til til spesialiserte kroppsceller som f.eks muskel-, blod-, hud,- osv. Dette gjør at de reparerer skader, og vedlikeholder vevet i kroppen. Dette dras nytte av i forskning av behandlingsformer for ulike sykdommer eller skader. 

Konklusjon
Vi som har blitt spurt som par om å donere befruktede egg som er til overs etter da vi hadde prøverørsbefruktning til stamcelleforskning er veldig skeptiske til dette. Grunnen er fordi vi er usikre på hva vi går til. Hva vil skje med dette befruktede egget? 

Om en skal donere befruktede egg eller ikke bør være frivillig. Har en samtykke av de som eier eggene ser jeg ikke på det som noe galt. Det er bare vitkig at de får mye kunnskap om det før de gjør en avgjørelse. 

mandag 24. november 2014

Forsøk 2.4 - Drivhuseffekt


Hensikten
Vi skal vise og forstå hvordan drivhuseffekten funker, og hva som vil skje dersom vi ikke gjør noe med klimautslippet per dags dato. Vi vil med andre ord se en av konsekvensene som vil skje om drivhuseffekten øker.

Oppgaven
Drivhuseffekten er grunnlaget for livet på jorda. En jordklode uten drivhusgasser i atmosfæren ville ha hatt en gjennomsnittstemperatur på -19 celsius grader. Når drivhuseffekten blir omtalt som et problem i media, handler det om virkningene av en økning av drivhuseffekten. I dette forsøket skal du først undersøke hvordan drivhusgasser kan gi økt temperatur. Deretter skal du undersøke hva som skjer med havnivået dersom is smelter som følge av en økning i drivhuseffekten.

Hvordan oppstår drivhuseffekten?
Du skal undersøke hvordan synlig lys og varmestråling slipper gjennom en glassplate.
1. Hold en glassplate opp mot sollyset eller et stoffrør. Blir det synelige lyset hindret av glassplata.
2. Skru på en kokeplate på middels varme, og vent til den blir varm. Hold hånden så nær plata som mulig, uten at du brenner det. Be en av de andre elevene om å holde glassplata mellom kokeplata og hånden din. Merker du noe forskjell? Hvordan kan du forklare det du obeserverer, og hva har dette med drivhuseffekten å gjøre?
3. Legg to termometre i hver sin plastboks. Les av temperaturen etter en stund.
4. Strekk plastfolie over den ene boksen og gjør den så tett som mulig. Sett begge boksene i sollys eller under en lampe. Følg med på temperaturen i de to boksene. Hva ser du? Kan du forklare forskjellene?

Hva skjer med havnivået når temperaturen stiger?
Du skal undersøke hva som skjer med vannivået i to like store plastbokser når like store mengder is smelter.
5. Legg den ene isblokken ved siden av en steinblokk i en av plastboksene. Fyll på med lunkent vann helt opp til kanten av glasskaret. Hva tror du vil skje når isen er smeltet?
6. I den andre plastboksen legger du isbloggen oppå steinblokken slik at isklumpen blir liggende delvis over kanten av karet. Fyll på med lunkent vann helt opp til kanten av boksen. Hva tror du vil skje når isen er smeltet?
7. La de to boksene stå i ro til all isen er smeltet, og observer hva som har skjedd. Hvordan kan du bruke dette forsøket til å forklare hva som skjer på Sørpolen og Nordpolen når temperaturen stiger?



Hypotese
1. Nei, sollyset blir ikke hindret.
2. Drivhuseffekten gjør at varmen blir reflektert ned igjen mot plata.
4. Drivhuseffekten gjør at varmen holder seg inni.
5. Ingenting skjer.
6. Vannet renner over.
7. Havnivået vil stige fordi sørpolen står på vann.

Utstyr

  • Glassplate
  • Lampe/lyskilde
  • Kokeplate
  • To termometre
  • Plastfolie
  • Is blokker
  • Linjal
  • To steiner (lik størrelse)
  • To isbokser (lik størrelse)



Teori
Drivhuseffekten er den effekten som gjør at atmosfæren begrenser energistrålingen fra sola, og hindrer varmestråling i å slippe ut fra jorda. Atmosfæren ligger som et beskyttende lag rundt jorda. Den er med på å opprettholde strålingsbalansen. Atmosfæren bestemmer hvilke strålingstyper som slippes inn, og hvilke som slippes ut. Uten atmosfæren hadde det ikke vært liv på jorda. Jorda mottar energi fra sola i form av solstråling. For å skape en energibalanse må innstrålingen og utstrålingen være like stor. Om det ikke er energibalanse forandrer den globale temperaturen seg som fører til store konsekvenser.

Atmosfæren består av drivhusgasser som f.eks. karbondioksid, metan, lystgasser og fluorgasser. En kan skille mellom naturlig drivhuseffekt og menneskeskapt drivhuseffekt. Naturlig drivhuseffekt er den naturlige prosessen som skjer i atmosfæren som inneholder drivhusgasser. Menneskeskapt drivhuseffekt er økningen i drivhuseffekten som skyldes av menneskelig aktivitet. Eksempler på det er når vi brenner fossile energikilder, som f.eks kull, olje og gass. Da frigjøres karbonet i de fossile energikildene, og dermed øker mengden av karbondioksid i atmosfæren.

Konsekvenser som kommer av økt drivhuseffekt er

  • Vannoverflaten stiger
  • Høyere gjennomsnittstemperatur
  • Dyrearter dør ut
  • Mer ekstremvær
  • Vanskeligere forhold til matproduksjon
Dette er konsekvenser som vil ramme hele jorda, og gå utover alle menneskene som bor på den. Derfor jobbes det med å minske utslipp av drivhusgasser. Blant annet har FN vedtatt Klimakonvensjonen som går ut på at de industrialiserte landene må ha et mål for å minske utslippene av CO2 betraktelig. Dette gjelder land som f.eks. Kina.  



Konklusjon

1. Vi holder en glassplate under en lyskilde, en lampe. Det blir observert at mye av lyset kommer gjennom glassplaten, mens noe blir absorbert og reflektert. Grunnen til dette er at det er slik drivhuseffekten fungerer. Lyskilden er sola som sender ut varmestråling, også er glassplaten atmosfæren. Ved hjelp av drivhuseffekten vet atmosfæren hvilke strålingstyper som skal slippes ut, og ikke.


   
2. Vi holdt en hånd over kokeplaten på middels varme til personen kjente at han ble varm på håndflaten. Da tok vi glassplaten mellom hånden og kokeplata. Nesten all varmen blir reflektert, og det er nettopp derfor personen ikke kjenner at det er varmt selvom det er lik avstand mellom hånda og plata. Glassplata isolerer mot varmen. Det er slik drivhuseffekten fungerer. Atmosfæren beskytter, og skaper energibalanse. Glassplaten er med på å skape energibalanse sånn at innstrålingen og utstrålingen av varme er like stor.


3. Vi tok to like plastbokser, og la to termometre - et i hver plastboks, så leser vi av temperaturen.
Boks 1: 20, 5 °C
Boks 2: 22 °C




4. Vi tok plastfolie og pakket plastboksen 2 inn med termometeret. Da boksen var helt tett tok vi begge plastboksene under en lyskilde som i dette tilfelle er lampa. Boks 1, uten folie økte til 25 °C og boks 2, med folie økte til 27 °C. Grunnen til forskjellene er at plastfolien blir som en atmosfære. Lyspæra er sola som sender ut varmestråler. Amosfæren(plastfolien) skaper en energibalanse mellom innstråling og utstråling. Dette gjør at en del av varmen absorberes og trekker inn til plastboksen. På grunn av plastfolien som er atmosfæren blir varmen holdt på. Dette synes på termometeren. Boks 1 uten folie har ingen "atmosfære" som kan holde på varme, derfor er det bare varmestrålingen fra sola, eller pæra som gjør at temperaturen stiger.      


5 og 6. To isbokser, og to steiner. En i hver. Boks 1 fylles med lunkent vann helt opp til kanten, og steinen blir dekket. Da tok vi 4 is blokker som flyter oppå vann. Boks 2 fylles med lunket vann, men steinen skal være over vann. Da tok vi 4 is blokker oppå den tørre steinen. Dette skal være isbreer under og over vannoverflaten. Vi skal finne ut av hvor mye havet stiger om drivhuseffekten øker. Om drivhuseffekten øker vil jo isbreene smelte, og dette er en stor konsekvens for jorda. Grunnen til at isbitene smelter er at ikke nok varme reflekteres ut, akkurat slik det skjer under drivhuseffekten. Innstrålingen blir for stor, og det skapes ubalanse. Innstrålingen og utstrålingen blir ikke like stor.

7. Fast form som isbitene er tar større plass p.g.a mindre tetthet enn flytende form som er vann i dette tilfelle. Isbitene i isboks 1 vil minske vannstanden siden de ligger under vann. Isbitene i isboks 2 derimot vil øke vannstanden siden de ligger over vann. Det ligger flere isbreer over vann enn under, og dette vil gjøre at økt drivhuseffekt vil skape oversvømmelser.  



Feilkilder under dette forsøket er termometerene, plastfolien, isbitene og isboksene. Termometerene hadde ikke helt lik temperatur når vi startet, og dette var med på at temperaturforskjellene ble feil når vi skulle sjekke hvordan temperaturen i isboksene stiger med og uten plastfolie (temperaturen på jorda med og uten jordas atmosfære). Plastfolien var en feilkilde siden den kan være ikke godt nok tettet på den isboksen som skulle demonstrere jorda med atmosfære. Dette gjør at "atmosfæren" til isboksen ikke er så sterk og slipper inn mer stråling enn hva den egentlig skal. Dette skaper ubalanse. Isbitene kan ha vært en feilkilde hvis de ikke var like store. Dette gjør at økningen av vannstanden i de forskjellige isboksene ble feil. Om den ene isboksen hadde mer is enn den andre. Isboksene var en feilkilde siden de helst skulle vært like store og lik figur. Dette hadde gjort målingen av økning av vannstanden mye lettere. 

- JuliusEurekus

mandag 13. oktober 2014

Forsøk 2.1 - Spektre

Nå som vi har temaet stråling skal vi gå nærmere innpå spektre. I forbindelse med dette har vi gjort et forsøk hvor vi brukte håndspektroskop for å finne ut hvordan spekter de ulike lyskildene hadde. 

Hensikten
Hensikten med dette forsøket var at vi skulle lære om spektre på en praktisk måte. Dette var for at vi kunne se de tre ulike spektrene med egne øyne. Det ville gjøre det lettere å forstå temaet.  

Oppgaven
I dette forsøket skal du se på ulike spektre gjennom et håndspektroskop eller et gitter. Da blir de forskjellige bølgelengdene i den elektromagnetiske strålingen skilt fra hverandre slik at vi kan se fargene hver for seg.
1. Før du faktisk ser på spektrene, skal du ta stilling til om du tror du vil se et sammenhengende(kontinuerlig) spekter eller et linjespekter. Skriv ned det du tror du vil se når vi bruker alle de forskjellige lyskildene. 
2. Så studerer du spektrene gjennom et håndspektroskop eller et gitter. Skriv så ned hva du faktisk så, og en forklaring på hvorfor det ble denne typen spekter. 

Hypotese
Glødende metall tror jeg vi få det vi kaller et sammenhengende spekter.
Lysstoffrør tror jeg vil få det vi kaller et sammenhengende spekter.
Stearinlys tror jeg vil få det vi kaller sammenhengende spekter, eller emisjonsspekter.
Sollys tror jeg vil få det vi kaller absorpsjonsspekter.
Glødelampe tror jeg vil få det vi kaller et emisjonsspekter.

Utstyr
Håndspektroskop
Natriumflamme og metall
Lysstoffrør
Stearinlys
Sollys
Glødelampe
Magnesiumbånd
Digeltang


Teori
Regnbuen er et spekter. Det som skjer er at sollyset brytes når det er på vei gjennom regndråpende. Da deler de forskjellige bølgelengdene seg. Når en bruker et spektroskop bøyer lyset seg og sprer de forskjellige bølgelengdene. Da kan vi se nøyaktig hvilke bølgelengden lyskilden har sendt ut. 

Når du ser på spekteret til et glødende fast stoff, en glødende væske eller en gass med høyt trykk, ser du alle fargene. Du ser alle bølgelengdene i det synlige lyset, og det danner et sammenhengende spekter.

Om du ser bestemte lyse spektrallinjer i et spekter ser du et emisjonsspekter. Det er kun noen spesielle bølgelengder du ser. De såkalte spektrallinjene er lyset fra utsendte fotoner. Emisjonsspekter forekommer ved gass.  

Et absorpsjonsspekter blir til når du ser på lys som passerer gjennom en gass. Enkelte fotoner blir absorbert, og blir da sendt ut igjen til alle kanter. I dette spekteret blir lyset svakere for disse bølgelengdene. Grunnen til dette er at enkelte fotoner blir absorbert i gassen. Deretter blir de sendt ut igjen i alle retninger. Dette fører til at en får noen mørke linjer i det sammenhengende spekteret.  

Konklusjon
Glødende metall fikk et absorpsjonsspekter.
Lysstoffrør fikk et emisjonsspekter.
Stearinlys fikk et sammenhengende spekter.
Sollys fikk et absorpsjonsspekter.
Glødelampe fikk et sammenhengende spekter. 

Grunnen til at lyskildene fikk forskjellige spektre er fordi de forskjellige grunnstoffene gir forskjellige spektre. Det har også noe med hvilken form lyskilden har, om den er fast, væske, eller gass. 

Under dette forsøket kan håndspektoskopet være feilkilde. Om det er noe feil med den kan den vise et anne spekter enn det opprinnelige spekteret til lyskilden. Derfor er det viktig at håndspektoskopet er sjekket før det blir tatt i bruk i et slikt forsøk.
 
                                                                                                                           - JuliusEurekus

fredag 26. september 2014

Suksjesjon på en hogstflate


Vi fikk en oppgave om å gjøre et forsøk hvor vi skulle finne ut hvor i suksesjonsfasen hogstfeltet er. Mahira og jeg valgte å gå opp Aron for å finne et hogstfelt.


Hensikten
Hensikten med forsøket var at vi skulle finne ut av hvilken suksjesjonsfase et økosystem var i. Denne gangen på et område med en hogstflate. Vi skulle observere økosystemet i form av å se på de biotiske og abiotiske faktorene, og komme fram til en konklusjon. Derfor var også hensikten å lære hva som skjer under suksjesjons prosessen, og hva som får ting til å skje.


Oppgaven 
1. Dra til en hogstflate.
2. Beskriv området den ligger i, og finn ut av hva slags skog som har vokst der.
3. Lag en liste over de planteartene du finner. Finn ut hvor i suksesjonen hogstfalten er.
4. Hvilke endringer kan man vente seg på denne hogstflaten de neste 10-20 årene? Hvor lang tid vil det gå før det er voksen skog der igjen?


Teori
Et økosystem er et "samfunn" sammensatt av organismer, abiotiske og biotiske faktorer. Disse oranismene lever på et avgrenset område. Det finnes ulike typer økosystem. Eksempler på økosystemn er hav, fjell, ørken og skog. Suksesjon er gradevis forandring av et økosystem over lengre tid.

Området vi utforsket var i sekundær suksesjonen. Grunnen til dette er at skogen har vært hogget ned. Dette har ført til at det skjer en rask endring i miljøet. Over en tidsperiode har de artene som var der før skogen ble hogget ned blitt erstattet med nye arter. Dette er en påvirkning av at økosystemet er i forandring. Ved nedhoggingen gikk den fra klimaksfasen som er sluttfasen, til pionerfasen som er startsfasen. Økosystmet må på nytt etableres med nye arter. Området vi var på var i klimaksfasen. Det som har bidratt til at dette økosystemet har nådd klimaksfasen er de abiotiske faktorene. Med andre ord, de faktorene som ikke lever, men som spiller en stor rolle i et økosystem. Lufta er en viktig faktor fordi den inneholder gasser som karbondioksid (CO2 ) og oksygen (O2) som er store bidragsytere til fotosyntesen og celleåndingen som er de to viktigste prosessene. Uten disse prosessene hadde det ikke vært noe form for liv på jorda. For at plantene skal lage glukose til fotosyntesen trenger en vann(H2O). En annen viktig abiotisk faktor er jorda. Den er viktig for at dyrearter skal kunne overleve, og for at planter skal få vann og næringssalter. Sollys er den viktigste faktoren av de alle. Sollyset er med på å bygge opp organiske forbindelser gjennom fotosyntesen. Det er med på at et økosystem går gjennom alle de tre fasene i suksjesjonen. Fra pionerfasen der det kun er ulike type bær, og gress til konsolideringsfasen der krattskog og løvskog dominerer fram til grantrærne vokser opp igjen. Til slutt er det klimaksfasen. Da har granskog tatt over løvskogen. Grunnen til dette er at den abiotiske faktoren sollys er for svak til at løvskog kan vokse. To annen viktige faktorer er vind og temperatur. De bestemmer hvor raskt de kjemiske reaksjonene skal skje.

Det er ikke bare abiotiske faktorer i et økosystem, det er også avhengig av de biotiske faktorene. Altså de levende faktorene. De er delt inn i produsenter, forbrukere og nedbrytere. Produsentene er grønne planter, fordi de produserer et organisk stoff av uorganiske stoffer. Forbrukerne er dyr som spiser levende planter og dyr. Et eksempel er ugla. De er avhengig av produsentene for å leve. Nedbryterne er de som lever av døde planter og dyr. De bryter dem ned til enkle forbindelser. Gode eksempler på nedbrytere er bakterier og sopp. Både de abiotiske og de biotiske faktorene har spilt inn på det økosystemet vi utforsket.


Økosystemet
Økosystemet bestod av barskog dominert av furuskog. Det tar to år fra blomstring til før frøet er modnet. Furu trives på et sted der det er lite og fattig jord. Det vokser nytt toppskudd hvert år, og den kan bli opp til 40 meter. Furu har spesialiserte røtter som tar opp vann fra dypere ned i jorda. Trærne er også avhengig av lys for at de kan spire og vokse, derfor er furuskoger mer åpne og lyse.

Økosystemet ble dominert av furuskog, men midt blandt alle de store og små furutrærne var det en liten osp. Ops er et løvtre av poppelslekten innenfor vierfamilien. Den begynner ikke å blomstre før den er mellom 15-25 år, og den kan bli opp til 150 år. Den kan bli over 25 meter. En vokser i så og si alle lokaliteter, men tden vokser best i godt drenert dyp jord med frisk fuktighet. Der det er osp vokser det mye mose, og kryp holder også til der. 


Biotiske faktorer
Lyngen vi fant tilhører slekten Calluna. Den er den eneste arten i den slekten, og kalles røsslyng, eller Calluna Vulgaris. Det er den vanligste lyngarten, og den danner lyngheier. Den kan bli opptil 20-50 cm høy, og den trives best i jord med lav pH, men det er det stortsett over hele Norge. I vårt økosystem hadde de dannet lyngheier, for hele området var fult av røsslyng. Røsslyng er næring for nedbrytere som hjortedyr, lirype og bier.

Vi fant også to andre arter som tilhører lyngfamilien, nemlig blåbær og tyttebær. Blåbær, også kalt Vaccinium mytillus, er en flerårig dvergbusk. Den trives best i fuktig og sur jord. I Norge vokser blåbær mest i lavlandet i nærheten av skog, eller heier. Tyttebær, også kalt Vaccinium vitis-idaeaer, kjent og utbredt over hele Norge. Akkurat som blåbær liker den fuktig og sur jord, uten for høy pH.

Sopper er organismer med ytre fordøyelse. De lever i et surt miljø, med pH under 5. Sopp deles inn i tre grupper: saprofyttsopp, parasittsopp og mykorrhizasopp. Det vi fant er en saprofyttsopp. Den bryter ned det meste i barskogen. I dette tilfelle en stubbe.

Mose er en plante, og hører til i planteriket. Mosen vi fant er bladmose, også kalt bryophyta. Hva slags art innenfor denne gruppen er usikkert. Mose liker seg best i fuktig områder. Eksempler på hvor det vokste mose i vårt økosystem var på fuktig jord, og steiner.

Maur er små insekter som utgjør en familie av årevinger. De er i slekt med vepsen. Det finnes 55 arter i Norge. Usikkert på hvilken art det er på bildet under.

Abiotiske faktorer
De to viktigste abiotiske faktorene i dette økosystemet var sollys og jord. Sollyset er med på å sette i gang den viktige prosessen fotosyntesen. Jorda er fuktig og har lav pH som gjør at plantene får vann og næringssalter som er viktig for at de skal kunne vokse og komme fra pionerfasen til klimaksfasen.


Konklusjon
Området Mahira og jeg var på var i klimaksfasen, altså sluttfasen i en suksesjon. Dette så vi på miljøet rundt. En blanding av de biotiske og abiotiske faktorene spiller inn på hvilken suksjesjonsfase økosystemet er i. Barskogen viser at det er i klimaksfasen, fordi økosystemet er dominert av furu. Organismene har tilpasset seg hverandre. De nye artene har tatt over, mens de gamle har forsvunnet. Det var produsenter som røsslyng, tyttebær og blåbær. Disse gjennomfører fotosyntese sammen med sollyset. Fotosyntesen er viktig for.. Økosystemet har også nedbrytere som sopp, mose og maur. Disse lever av døde planter og dyr. I dette tilfelle lever de av å bryte ned hogstflaten. Dette har vært med på å stoppe suksesjonen til hogstflaten. Den har ikke kunnet vokse sånn som de andre furutrærne. Maurene har spist seg innover innvendig i stammen som gjør at barken har begynt å råtne. Lite tilgang av sollys kan ha vært en årsak siden dette har forhindret for fotosyntesen. En kunne se små furutrær som så vidt har rukket å vokse. Dette er et tegn på at mennesker har hogget ned mye. Det var også litt osp der som er et løvtre. Dette er enda et tegn på at menneskene hogger ofte ned i dette området fordi løvskog er i en tidligere fase, nemlig konsoluderingsfasen.

Om 20 år vil mest sannsynlig den hogstflaten vi utforsket være helt borte på grunn av all nedbrytingen. Mennsker har nok hogget ned mer av furutrærne, som gjør at de endrer noe i økosystemet. Dette gjør at økosystemet må starte på nytt i suksjesjonen, altså på pionerfasen.
 
 
                                                                                                                        - JuliusEurekus

tirsdag 16. september 2014

JuliusEurekus

Jeg er ei jente som går 3.året på medier og kommunikasjon. Denne bloggen ble laget for at jeg kan fremstille forsøk og andre type oppgaver vi får i naturfag på en mer interessant måte. Her vil du/dere lese og få se bilder av ulike type temaer som er pensum i naturfag i år. Mulig det kommer en film i ny og ne for å variere litt også. Forhåpentligvis vil dere lære noe av å lese denne bloggen. Er du en som er over gjennomsnittlig glad i naturfag og vil lære mer? Da er kanskje dette bloggen for deg. Det venter et innlegg om suksesjon, så stay tuned!

Smakebit på dagens forsøk

                                                                                                - JuliusEurekus